簽訂《保證合同》,《保證合同》是否有效,保證人如何承擔保證責任?

《擔保法》規定企業的分支機構不得為保證人,《民法典》僅規定機關法人不得為保證人,關于公司的分支機構對外擔!睹穹ǖ洹芬幎四男┬碌囊巹t?本文通過分析一個最高人民法院審理的融資租賃合同糾紛案例來說明這個問題。

裁判要旨:

  分公司未經公司決議以自己的名義對外提供擔保,債權人請求公司或者分公司承擔擔保責任的,人民法院不予支持,但是善意債權人除外。

案情簡介:

  1.2016年10月12日,某金租與某公司簽訂了《融資租賃合同》,約定由某公司采用售后回租的方式向某金租租賃起重機、裝載機、挖掘機、攪拌機等設備,設備購買價款為3億元。

  2.同日,某金租與某分公司簽訂了《法人保證合同》,約定由某分公司就某公司在主合同項下對某金租所負的全部債務提供不可撤銷的連帶責任保證。

  3某分公司提交給某金租的某局《授權書》《關于部分工程設備劃撥文件的通知》《董事會決議》《董事會成員簽字樣本》四份文件上系偽造的某局印章。

  4.2016年10月14日,某金租向某公司支付了3億元。

  5.某金租向一審法院提出訴訟請求:判令某公司立即向某金租支付已到期未付租金55,104,239.73元及違約金、一次性支付全部剩余未到期租金165,312,719.19元及違約金、某分公司和某局承擔連帶保證責任等。

  6.天津市高級人民法院判決:某公司給付某金租本金、利息、違約金等、某分公司由其經營管理的財產向某金租承擔連帶賠償責任,其承擔賠償責任后,有權向某公司追償。某分公司不服提起上訴。

  7.2020年8月25日,最高人民法院判決:駁回上訴,維持原判。

裁判要點:

  本案的爭議焦點是《法人保證合同》是否有效?某分公司是否承擔保證責任?

  第一,《擔保法》第十條規定:“企業法人的分支機構、職能部門不得為保證人。企業法人的分支機構有法人書面授權的,可以在授權范圍內提供保證!薄稉7ㄋ痉ń忉尅返谑邨l第一款規定:“企業法人的分支機構未經法人書面授權提供保證的,保證合同無效!蹦撤止臼褂脗卧斓摹妒跈鄷返任募騻鶛嗳苏f明自己獲得了某局的授權,實際上其并未獲得授權,根據上述規定,《法人保證合同》無效。

  第二,《擔保法》第五條第二款規定:“擔保合同被確認無效后,債務人、擔保人、債權人有過錯的,應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任”。某金租已要求某分公司提供并審查了記載有融資租賃合同編號、

[1] [2] [3] [4] [5] [6]  下一頁