前言

我們團隊近期接受多起融資租賃糾紛的咨詢及專項合規審查,為響應客戶需求,團隊成員分工合作,就近年來發生的融資租賃糾紛進行數據統計、匯總分析。為使研究更具針對性,我們對融資租賃設備進行了劃分:第一類,生產制造業的成套生產設備,包括組裝設備、生產線設備等非標準類大型物件。第二類,地下管網類租賃設備,比如道路管網(含工程)、排水管網(道)、給水管道、熱力管道、燃氣管網、綜合管網等。第三類,醫療器械類租賃物,目前客戶承辦的該類型項目多為“政府融資平臺”項目,且涉案當事人一方多為醫院,有鑒于此,關于這部分的研究也將當事人限定為一方主體為醫院的情形。融資租賃設備不同,所涉問題、裁判規則也常有異。為盡可能將各類融資租賃糾紛涵括,也為避免行文冗長煩膩,團隊將所做研究分為三期匯報,此為第一期制造業生產設備融資租賃糾紛大數據報告及裁判規則研究,后續將陸續推出其余兩期。

實務中最為常見的兩種融資租賃模式是直租式和售后回租式。前者是指出租人根據承租人對租賃物和供貨人的選擇或認可,將其從供貨人處取得的租賃物按融資租賃合同的約定出租給承租人占有、使用,向承租人收取租金。它一般涉及兩個合同:供貨合同和租賃合同;三方當事人:出租人、承租人、供貨人。后者是指承租人出于融資需要,將自己所有的租賃設備出賣給出租人,再從出租人處將設備承租過來繼續占有使用,同時支付租金給出租人。出賣人與承租人為同一人且如期足額支付租金后承租人可以名義貨價留購租賃物是這種交易模式的典型特征。從融資租賃的兩種典型交易模式可以看出,融資租賃這種貿易與信貸相結合的商業模式,促進了資金的融通、交易的順暢,尤其是在大型生產設備類的融資租賃業務中,為眾多中小制造業圜轉資金、及時響應市場做出了貢獻,這也符合當下制造業立國、激活中小微企業的創新創造活力的時代潮流。然而,新興事物蓬勃發展的初期,難免存在泥沙俱下的現象,大型生產設備類融資租賃交易過程中的不規范操作頻現,審判實務與商業實踐多有脫節,相關法律規定滯后等等,讓融資租賃業務的開展一度遭遇寒冬。但融資租賃既已成勢,便不可因暫時的困境而放棄探索完善的機會,我們需要做的是對近年來發生的大型生產設備類融資租賃糾紛案件做匯總分析,把脈審判思路,為融資租賃商事業務的開展提供規范化指引,在減少涉訴風險的同時,也減少敗訴的可能,這是本篇大數據研究報告的初衷所在,下面將做詳細介紹。

一、報告樣本來源

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23]  下一頁