前言

上一期我們團隊做了制造業生產設備融資租賃糾紛大數據報告及裁判規則研究,為把融資租賃糾紛相關問題探討得更加全面深入,本期我們將圍繞下一類租賃物——地下管網繼續進行融資租賃專題的匯報。

隨著我國投資體制改革的不斷深入,基礎設施投融資模式也面臨著革新,各地逐步探索出了 BOT 融資、TOT 融資、資產證券化融資、以融資租賃為基礎的項目融資、PFI 融資等多種形式。其中,融資租賃作為一種現代投融資方式,以其兼具融資和融物的獨特功能,為基礎設施建設融資提供了一個全新的思路。由于融資租賃合同法律關系與交易架構具有特殊性,尤其是涌現出了多種新型的交易模式,在融資租賃法律關系的構成、租賃物的范圍、融資租賃合同與買賣合同的關系、合同解除的后果、租賃物的公示等方面存在較多爭議,因此融資租賃糾紛呈現出復雜性,不同法院司法裁判尺度某種程度上也有所差別。研究報告范圍限定為基礎設施融資租賃中以地下管網為租賃物的融資租賃,擬通過匯總分析地下管網融資租賃合同糾紛案件,了解最新的司法裁判規則及動向,為更好地指導開展融資租賃業務提供參考。

一、報告樣本來源

(一)檢索條件

1、案例來源:中國裁判文書網、無訟案例數據庫、法信案例數據庫;

2、案由:合同糾紛;

3、法院層級:最高人民法院、高級人民法院、中級人民法院;

4、關鍵詞:融資租賃、管廊管網、基礎設施;

5、案例時間:截止至 2021年6月30日;

6、文書類型:民事判決書、民事裁定書;

7、數據采集時間:2021年6月30日。

 (二)檢索結果

依據上述檢索條件,共檢索出267份裁判文書,包括256份判決書與11份裁定書。(注:由于判決文書公開的時間因素,2021年部分判決還尚未公開,可能存在遺漏個別案件的情況)

二、總體情況分析

   (一)法院判決年度分布情況

從判決文書年份來看,2014年以前判決文書僅有3件;2015年判決文書成倍激增至89件,此后年份判決文書數量有所下滑:2016年78件、2017年58件;近4年來,判決文書數量大幅減少且波動相對穩定:2018年6件、2019年15件、2020年7件以及2021年2件,占全部案件的11.23%。

 (二)法院判決地域分布情況
從判決地域分布來看,判決地域分布情況涉及到法院訴訟管轄權的問題,在融資租賃合同糾紛中,大部分融資租賃合同中對管轄法院進行約定,往往約定了訴訟由租賃公司所在地或者合同簽訂地法院管轄。因此,判決地域分布情況與醫院所在地在客觀上沒有必然的聯系,但往往反映出租賃公司所在地的分

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15]  下一頁