隨著經濟結構改革的不斷深入,越來越多的屬于落后產能的生產型企業被迫進入了破產程序。融資租賃是生產型企業的重要融資手段,近年進入破產的企業中,不少設備系通過融資租賃而來,因此也有越來越多的融資租賃企業被迫參與到承租人的程序中。根據租賃合同的履行狀態(是否已有法院判決)、承租人破產程序的進展方向(破產清算還是破產重整),管理人對租賃物的處置方式(是繼續使用還是隨整廠設備一并處置或是單臺設備逐一處置),租賃物的處置價格(是單獨處置價格較高還是隨其他設備一并處置價格較高),出租人應當選擇不同的權利救濟途徑,即向管理人主張不同類型的權利。本系列文章將逐一討論出租人不同的權利救濟途徑。

一般情況下,承租人從經營狀況下降、無力正常支付租金到進入破產程序尚需要較長的時間。這期間出租人往往已經向承租人提起了相應的訴訟,或是要求支付全部未付租金,或是要求解除合同返還租賃物。承租人破產后,出租人可以依據生效判決文書所載內容向管理人申報相應權利。如果承租人破產時,出租人尚未提起訴訟,融資租賃合同尚在正常履行中,出于對租賃物的需要等原因,管理人仍有可能要求繼續履行融資租賃合同,本文將討論此種情況下出租人權利救濟的相關法律問題。

1、案例引入

【案例一】《A租賃公司與重慶某公司等融資租賃合同糾紛一審民事裁定書》【(2015)江法民初字第03118號之五】中,原告A租賃公司自述:“我司在向北碚法院申報債權后,雖未經我司表決同意,已經債權人會議處理,并對我公司的截止到永發公司破產申請受理之日止的到期租金作為普通債權進行了確認,永發公司破產管理人將后續全部租金作為共益債務確定下來!

該案中,管理人認定破產申請受理前的欠付租金作為普通債權,后續租金作為共益債務。
 
【案例二】《B租賃公司、廣東某公司融資租賃合同糾紛二審民事判決書》【(2018)粵民終1427號】:“《租賃合同》第8期的租金債務發生在某公司破產重整受理前,第9、10期租金發生在破產重整受理后,依據《中華人民共和國企業破產法》第四十二條及第四十四條的規定,在某公司破產重整申請前產生的債務為破產債務,債權人需向管理人申報,而在破產重整申請后產生的債務為共益債務,可由債務人財產隨時清償。綜上,一審法院確認,B租賃公司對某公司享有租金破產債權440000元;享有租金共益債權880000元(440000元+440000元)!

該案中,雖然融資租賃合同因出租人取回租賃物而解除,但對于解除前的欠付租金,法

[1] [2] [3] [4] [5]  下一頁